企业ERP的实施是长期行为，所以对其的选型一定要能够长期支持企业的战略。而对于企业来说，结合企业当前现状，制定长远的企业规划才是重要的。

ERP一词的概念自传入中国以来已近20年，它代表着先进的现代企业管理理念，现在ERP已广泛流行与应用起来。

国内两家知名的ERP供应商SAP

ERP和用友NC，让很多即将实施ERP的企业都无从选择。对两家供应商服务及产品的看法和选择上，企业CIO分成了两个不同的阵营，由此对SAP和NC展开了激烈的讨论。

赞同SAP观点的

1）. SAP是全球第三大管理供应商，管理理念是德国知名的、产品是世界最成熟的，可以为企业提供完整的解决方案

SAP的客户包含了全球财富500强85%以上的企业，从20世纪80年代SAP公司进驻中国至今，国内的市场份额已经达到30%。SAP ERP软件功能有口皆碑，众多的客户和成功案例是对SAP实力的证明。而在实际使用中也不难发现，SAP的成熟度、功能性和稳定性均非常出色。SAP的管理理念，可以为企业提供完整的解决方案，同时其产品经过多年积累和考验，技术性强、成熟度高、功能完善、运行稳定。提到SAP，基本上所有参与讨论的会员都对其产品的成熟度、稳定性持肯定态度，SAP产品本身的出色性毋庸置疑。

CIO观点： 一个是国际知名品牌，一个是国内知名厂商，它们的公司规模和客户群体都不在一个数量级。

2）. SAP的服务商分布在全国各地，不仅仅是在中国，全国各地的供应商实时的为企业服务着，准确快速的帮助企业明确其业务需求

CIO支持SAP ERP的原因并不仅仅是因为其优秀的产品，他们还认为，SAP拥有很多的实施商，能够站在更高的角度，帮助企业明确其业务需求。

CIO观点： 从实施而言，SAP是第三方实施，而用友多是自行实施，前者更容易从第三方的角度将用户业务模糊的需求明确化，不但能解决问题，更能提出指导建议。

3）.SAP产品可维护性、可扩展性强

SAP

ERP产品经过数10年的运作已非常成熟，成为行业的标杆。同时，SAP已培育出一定的人力市场资源，企业的IT人员对SAP已经有一定的了解，更容易独立维护整个系统。另外，其他软件厂商对SAP等知名ERP软件提供了更多的支持，使其具有更强的可扩展性。

支持SAP

ERP的CIO们不选择用友NC的原因有很多，比如不符合公司长期的IT规划、不适应NC的供应链方式等，但是绝大部分CIO都认定NC不能承受太大的数据量，且运行速度缓慢。其次，和SAP相比，NC的性能和稳定性可能略逊一筹。

CIO观点1： 用友NC速度慢的问题很可能是与其使用的“伪”B/S方式有关。NC使用了最老的Java  Applet方式，而非Web的方式，每次运行都要下载Java程序，所以很慢。尽管现在可能使用了在本地缓冲的方式，运行速度有所加快，但还是没能解决根本性的问题。

CIO观点2： NC仅支持中、日、英3种语言，对于跨国公司来说不一定适用。而且，不少CIO提到，大型企业使用SAP似乎已成为彰显企业品牌和实力的潮流。